Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2001 - 7 A 354/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,16274
OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2001 - 7 A 354/01 (https://dejure.org/2001,16274)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 17.05.2001 - 7 A 354/01 (https://dejure.org/2001,16274)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 17. Mai 2001 - 7 A 354/01 (https://dejure.org/2001,16274)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,16274) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

  • VG Köln - 2 K 9757/99
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2001 - 7 A 354/01
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 16.06.1994 - 4 C 20.93

    Bauplanungsrecht: Privilegierung von Windkraftanlagen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2001 - 7 A 354/01
    vgl.: BVerwG, Urteil vom 16. Juni 1994 - 4 C 20.93 - BRS 56 Nr. 72 m.w.N.
  • BVerwG, 24.08.1979 - 4 C 3.77

    Teilung eines Grundstücks im Außenbereich; Privilegierte Zulässigkeit von der

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2001 - 7 A 354/01
    Dem hält das Zulassungsvorbringen keine konkreten Gesichtspunkte entgegen, die einen derartigen Grad an Verunstaltung begründen können, der das strittige privilegierte Vorhaben trotz seines gesteigerten Durchsetzungsvermögens gegenüber öffentlichen Belangen - vgl. hierzu: BVerwG, Urteil vom 24. August 1979 - 4 C 3.77 - BRS 35 Nr. 60 - als unzulässig erscheinen lässt.
  • VGH Baden-Württemberg, 25.08.1997 - 8 S 1861/97

    Zulässigkeit von Fernmeldeanlagen im Außenbereich - spezifischer Standortbezug

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2001 - 7 A 354/01
    vgl.: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25. August 1997 - 8 S 1861/97 - BRS 59 Nr. 88.
  • VGH Bayern, 09.08.2007 - 25 B 05.1341
    Sendeanlagen für Mobilfunk, die - ähnlich den leitungsgebundenen Netzen - in ihrer Summe ein zusammenhängendes Netz zur flächendeckenden Versorgung der Bevölkerung mit Mobilfunkdienstleistungen bilden sollen (OVG NRW vom 17.5.2001 Az. 7 A 354/01), dienen ohne weiteres der öffentlichen Versorgung mit Telekommunikationsdienstleistungen (allgemeine Meinung, vgl. z.B. VGH BW vom 25.8.1997 NVwZ-RR 1998, 715; Krautzberger, a.a.O., RdNr. 29 zu § 35; Söfker a.a.O., RdNr. 52 zu § 35).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.02.2011 - 10 S 6.10

    Baugenehmigung für Mobilfunkmast im Außenbereich; Ersetzung des gemeindlichen

    Dieses bei gewerblichen Betrieben ausdrücklich formulierte Merkmal der Ortsgebundenheit ist auch bei Anlagen der öffentlichen Versorgung zu beachten (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Juni 1994 - BVerwG 4 C 20.93 -, BVerwGE 96, 95, juris Rn.14 ff. zu Windenergieanlagen; OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 6. April 2009 - OVG 11 S 59.08 -, juris Rn. 14 f zu Biogasanlagen) und daher auch für die Beurteilung einer Privilegierung von Mobilfunkanlagen heranzuziehen (vgl. etwa VGH BW, Beschluss vom 25. August 1997 - 8 S 1861/97 -, BauR 1998, 313, juris Rn. 8; OVG NW, Beschluss vom 17. Mai 2001 - 7 A 354/01 -, juris Rn. 6 ff.; BayVGH, Urteil vom 9. August 2007 - 25 B 05.1341 -, juris Rn. 25 und Beschluss vom 13. Oktober 2009 - 1 B 08.2884 -, juris Rn. 23 ff.).
  • VG Sigmaringen, 16.10.2001 - 2 K 697/01

    Mobilfunksendemast im Außenbereich

    Zu den Vorhaben, die Telekommunikationsdienstleistungen dienen, gehören neben Rundfunk- und Fernsehtürmen zwar insbesondere auch Sendemasten für den Mobilfunk; sie sind jedoch nicht ausnahmslos und generell gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 3 BauGB im Außenbereich privilegiert, sondern nur dann, wenn sie einen spezifischen Standortbezug aufweisen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.08.1997, VBlBW 1998, 144; Urteil vom 23.04.1998; OVG Münster, Urteil v. 17.05.2001 - 7 A 354/01 -, zitiert nach juris; VG Sigmaringen, Urteil v. 25.04.2001 - 7 K 1173/00).
  • VG Karlsruhe, 16.04.2003 - 4 K 2477/01

    Funkbasisstation mit Antennenmast für Mobilfunk

    Der von der Klägerin zur Errichtung beabsichtigte Mobilfunksendemast erfüllt nach Auffassung der Kammer auch das von der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung im Rahmen der Regelung des § 35 Abs. 1 BauGB herausgearbeitete Erfordernis, dass eine Privilegierung der in § 35 Abs. 1 BauGB aufgeführten Vorhaben im Außenbereich nur dann in Betracht kommt, wenn es zu dem ausgewählten Standort einen spezifischen Bezug aufweist (vgl. BVerwG, Urt. v. 16.06.1994, NVwZ 1995, 64; VGH Bad-Württ., Beschl. v. 25.08.1997, NVwZ-RR 1998, 715; OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 17.05.2001 - 7 A 354/01 -, nachgewiesen bei Juris; Bay.VGH., Beschl. v. 31.01.2001, BauR 2002, 439; VG Frankfurt/Main, Urt. v. 14.09.2000, NVwZ-RR 2001, 371; VG Sigmaringen, Urt. v. 25.04.2001, - 7 K 173/00 - und Urt. v. 16.10.2001 - 2 K 697/01; VG Stuttgart, Urt. v. 15.01.2002 - 6 K 2179 /00 -).
  • VG Meiningen, 10.02.2003 - 5 K 237/02

    Baugenehmigung; Baugenehmigung; Mobilfunk-Basisstation; Außenbereich;

    Somit führt der Umstand, dass der Standort einer Mobilfunk-Basisstation nicht isoliert, sondern vielmehr in Abhängigkeit bereits bestehender und noch beabsichtigter Standorte zu betrachten ist, dazu, das Tatbestandsmerkmal der Ortsgebundenheit für Anlagen der hier in Rede stehenden Art zu bejahen (so auch OVG Münster, B. v. 17.05.2001, 7 A 354/01; BayVGH, B. v. 31.01.2001, BRS 64 Nr. 95; VG Frankfurt/Main, B. v. 14.09.2000, NVwZ-RR 2001, 371; VGH Mannheim, B. v. 25.08.1997, NVwZ-RR 1998, 715).
  • VG Gießen, 04.02.2011 - 1 K 374/09

    Erdrückende Wirkung einer Antennenanlage

    Eine entsprechende Darlegung, die unter dem Gesichtspunkt des nach § 35 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BauGB erforderlichen spezifischen Standortbezugs von Bedeutung ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 16.06.1994 - 4 C 20/93 -, BVerwGE 96, 95; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 17.05.2001 - 7 A 354/01 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.08.1997 - 8 S 1861/97 -, BauR 1998, 313; VG Gießen, Urteile vom 19.02.2009 - 1 K 1040/08.GI und 1 K 1848/08.Gl -), ist vorliegend im Genehmigungsverfahren nicht erfolgt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht